台灣網路青年論壇專欄

谷阿莫事件

台灣網路紅人「谷阿莫」，近年每星期都會剪輯及短評一套電影或劇集，並以較輕鬆幽默方式製作「X分鐘說故事」的短片，深得不少網友喜愛。今年4月底，谷阿莫的「二次創作」影片引發版權爭議，遭KKTV及片商「又水整合」提告侵權。谷阿莫之後在網路Youtube上傳「【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用」，表達他因著作權被提告以及著作權合理使用原則在網路上的使用原則，並表示是否使用合理，仍將依照地區法官判決。他支持網路著作權合理使用原則，願意積極配合司法調查，希望透過他的案例，讓法條有更明確的規範。以下我們做幾個面向來分析目前的狀況：

谷阿莫的影片是否符合著作權合理使用原則在網路上的使用原則，谷阿莫主張「X分鐘看完XXX」符合著作權合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，可以不事先經著作權人之授權，在合理範圍內使用。經濟部智慧財產局表示，若剪輯的是整部影片裡精華的部分，恐怕就會影響「所利用的質量」這個判斷要件，若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影，就可能會產生市場替代效果，不能算是合理使用。網路紅人「呱吉」認為谷阿莫雖擷取原版的少部分內容，但再創作的比例更低，因此認為谷阿莫的作法有侵權行為，不能以合理使用解釋他作為的正當性。有網友表示「看完谷阿莫的電影就不用到電影院去觀賞」、「使用盜版影片就是侵權」。

個人看電影經歷分享，如果我對於某部電影值不值得到電影院觀賞，我會去查看美觀爛番茄、雅虎奇摩電影評價或是預告片才是決定我是否前往電影院觀看，而看完電影後，內心對電影激發很多想法才會想來看谷阿莫、超粒方、法蘭克、電影老實說、誠實預告、電影心得感想的文章，來認同我對電影的感觸。而谷阿莫的「X分鐘看完XXX」敘述方式像HISHE該怎麼完結系列作品，谷阿莫的作品只是他個人腦內小故事跟原作一點關係都沒有，甚至我只要聽谷阿莫講話就好不需要觀賞影片內容，但我看電影的感官並不會受谷阿莫的講述模式所受影響，影響到「看完谷阿莫的電影就不用到電影院去觀賞」。

現在世界非常重視智慧財產權且創作事業不斷崛起，希望藉由這次事件了解網路著作權合理使用原則，也希望透過他的案例，讓法條有更明確的規範。

資料來源：
自由時報：（影片）谷阿莫錯在哪？ 網紅解析打臉合理使用說詞
自由時報：智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用
香港01熱話：熱話【谷阿莫被告】台灣傳媒人批評：他的問題不在侵權　而是品味低劣
谷阿莫主頻道：【谷阿莫】我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用

文章刊載內容或觀點不代表本中心立場