網域名稱產生爭議的原因，多係惡意以他人商標、事業名稱、姓名等營業表徵中相同或近似之文字，搶先註冊作為自己的網域名稱，以便將此一註冊後的網域名稱出售圖利，或直接使用該註冊的網域名稱，以獲得商業利益。為讓網域名稱所產生之爭議，獲得較傳統訴訟程序更快速、有效的解決方式，台灣網路資訊中心（ TWNIC ）於 2001 年，正式採用主管全球網域名稱管理的組織 ICANN 所推行的「統一網域名稱爭議處理政策」 (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy; UDRP) 。

TWNIC 特研擬「網域名稱爭議處理辦法」及其實施要點，希望透過相關機制的建立，有效解決網域名稱之爭議。於同年 3 月 29 日 ，資策會科技法律中心及台北律師公會也正式受 TWNIC 認可成為爭議處理機構，提供當事人較司法程序更快速、有效並節省訴訟成本之爭議解決方法，其成效日漸彰顯。

本中心特別委託執行爭議處理機制已有三年的資策會科技法律中心，於 五月五日下午2:00針對網域名稱爭議處理機制舉辦「網域名稱爭議處理專家座談會」，本次會議討論議題為「網域名稱註冊、商譽保護及言論自由」以及「設立網域名稱爭議處理上訴程序之可能性」，邀請對於網域名稱爭議處理機制嫻熟的學者專家：台大法律系 謝銘洋 教授、中華民國網路消費協會林世華理事長，台北律師公會林發立律師、經濟部智慧財產局張慧明科長、世新大學王郁琦教授、益思科技法律事務所賴文智律師等多位專家學者於科技法律中心會議室討論。

本次會議與會學者專家普遍認為，目前國內 .tw 網域名稱爭議處理機制運作，已日趨成熟，且在法院訴訟案件亦維持專家之意見，因此目前尚無修改之必要。對於註冊詼諧性或諷刺性網域名稱，於爭議處理程序上適用之結果如何，美國法院判決已有認為 UDRP 對於註冊人是否享有權利或正當利益的判斷，其判斷標準可能因為構成詆毀商標權人之商譽，而使其無法主張享有權利或正當利益，此已逾越美國商標法的保護範圍。對此一可能產生的爭議，與會學者專家各有不同見解，有人認為應該主張憲法言論自由的保障，且爭議處理結果不應逾越商標法之保護範圍；也有人認為減少日後個案爭議，可考慮在第一件個案中採取比較保守的認定，而認為註冊人沒有權利或正當利益。

至於是否設立爭議處理上訴程序機制，與會學者專家認為，爭議處理機制應力求快速有效解決，因此設置上訴程序較為曠日廢時，且現行爭議處理機制未有太大問題，因此建議可不予考慮。