『IPv6釋出多元服務　「關鍵應用」值得期待』

IP位址通常配備在個人電腦中，很多家庭擁有一部以上的電腦，即使不採用NAT，IP位址的需求數量也不過三、五個。但若家中所有的電器設備都嵌入具有IP位址之網路節點功能，情況則大不相同，所需的IP位址空間將不是IPv4所能提供的。IPv6將讓未來的網際網路充滿想像空間，發展潛能無限，而產生另一個網路革命。

我們的思考方式將隨著IPv6的發展而改變，想像我們身邊的各種物品，例如電視、音響、遊樂器、數位相機、電話、冷氣機、冰箱、微波爐、熱水器、瓦斯爐、汽車、門窗、甚至相框等，都將可能陸續成為網路上的一分子，而IPv6可能影響的產業，也將不限於通信、網路等傳統IT領域，還包括家電、汽車、國防、保全。

在日本，汽車運用IPv6提供的各項新功能就很值得參考，比方運用來提供乘客當地生活資訊、讓乘客了解計程車駕駛的健康狀況、監控中心依踩剎車的頻率，搜集精確的交通擁塞狀況、依雨刷動作的頻率搜集到精準的天候資訊等等。另外，美國國防部也於2003年6月13日宣佈，自2003年10月1日起，該部門採購的網路相關設備必須具備IPv6功能。

所以人類將面對的是“Internet for everything"的時代。雖然IPv6具備IPv4沒有的一些特色及功能，可以廣泛應用在資訊家電、遠端監控、行動通訊等新的IP-Based服務，但全球仍在引頸期盼真正能讓IPv6普及的「關鍵應用（Killer Application）。

日本政府從2001年開始，就投入百億日幣以上，全力補助其通訊、電子、家電相關企業建立各種IPv6應用雛型，並在2002年舉辦國際性IPv6應用大賽，但至今尚未找出可立即導入、創造大規模應用的例子。不過，日系大廠如新力、松下電工、佳能等公司仍然對IPv6充滿信心，新力公司甚至於2003年宣佈「2005年時，所有Sony的產品都將具備IPv6功能」。

歐：實行IPv6的驅動力何在？是否會對IPv4產生衝擊？

曾：我想IPv4與IPv6會有一個共存時期、過渡期，早期大家以為IPv6 出現了，IPv4就會消失，到了現在大家比較清楚知道，IPv4仍然會存在，只是取得的代價會比較高，因為IPv4是有限的空間，當全球各國不斷提出需求，新的IP持續被消耗掉，讓可用的越來越少，因此要取得的代價也就越來越高。

除了以成本效益的角度來看， IPv4也存在管理問題，雖然我們可透過NAT去作一些轉換、採用private IP的方式讓內外網路阻絕，這時也造成無法從遠端定址管理的問題，Private IP若要兼顧到安全和管理，就會使得使用v4的成本變得較高。

『進步首要法規鬆綁　資源分配應有所選擇』

歐：觀察台灣的網路環境，中華電信這幾年與固網業者互動，擔任一個主導的角色，雖然ADSL成長很快，但由分析數字可以看出80%的用戶都是Hinet。網路的操控者是不是可能妨礙到新技術的引進跟應用的發展？您認為怎麼做可以讓競爭更公平？

曾：網路建設一般較常被談到的是last mile的問題，若用頻寬與單位價錢來看時，台灣似乎比較吃虧，當然，我也聽過一些說法，有人認為在台灣寬頻的應用不可能有那樣多元的需求。站在市場面的角度，當缺少第二選擇的時候，價格的確很難拉下來，因此若有競爭的話，就能施予一個壓力讓品質與價錢更合理。

我認為，法規面的鬆綁是重要的環節，現存年久失修的法條可能會造成一些問題，和日本相比，他們在凝聚共識上似乎比我們有效率，因而對政府政策造成適當的壓力，反觀台灣，如果我們樣樣都想要、可能樣樣都沒有處理好，所以應該要挑出重點，資源分配的選擇性是應該要有的，比較重要的事情就該多投入資源跟人力，高層也應當要參與。

就TWNIC的定位而言，我們的業務主要是IP與Domain Name的管理，並會藉由調查報告提供一些建議或數字，讓資訊透明化。而我們非常樂意作監督服務品質的工作。


@圖說:曾憲雄說，IPv6擁有許多IPv4沒有的特點，但全球仍在期待著真正能讓IPv6普及的「關鍵應用（Killer Application）。


@圖說:曾憲雄指出台灣的問題，除了應將法規鬆綁，資源也必須有選擇性的分配，依重要性來善用。 (全文完)